作用反作用と陰陽対極性：陽主導は作用反作用が、陰主導は「コーラ」
リンクは以下を見られたい。
http://ameblo.jp/neomanichaeism/entry-12007299410.html
作用反作用と陰陽対極性：陽主導は作用反作用が、陰主導は「コーラ」・受容体の力があろう
テーマ：GP陰陽哲理学：ガウス平面と陰陽論の統合
陰陽極性を、牽引と反発の矛盾力学と見ている。
これと、ニュートン力学の作用反作用はどういう関係にあるのだろうか。
これまで考えたことはなかったので少し考察してみたい。
力１→に対して、正反対の力２←が対応するということが、ざっくり言えば、作用反作用の法則であろう。
陰と陽の氣の対極性（両極性、双極性）力学を見てみよう。
陽の「力１」↓は陰へ作用する。確かに反作用として、「力２」↑が生じると言えよう。
だから、この点で、陰陽極性においても、作用反作用は成り立つ。
しかしながら、これは、陽の「力」の場合である。
陰の場合の「力」は、陽とは正反対である。陰の「力」とは、共振力、共鳴力、共感力、親和力、調和力、等である。つまり、陰の「力１」↑は、反作用の「力２」↓をもたらさないのである。
ある意味で、吸収、吸引する能力である。
陽が主導的であるとき、 陽の「力１」は、反作用の「力２」をもたらすが、陰が主導的であるとき、陰の「力１」は、反作用をもたらさずに、陽の「力２」を吸収し、共振するのである。
いったい、これを「力」と言っていいのか問題である。
果たして、陰に力があるのかも問題である。
つまり、陰が主導的な場合とはどういう事態なのかである。
陽が主導的な場合は、陰はただ受け身に過ぎず、陽に支配され、つまり、陽と同一性化され、反作用を引き起こされると言えよう。
しかし、陰が主導的な場合は、いわば、積極的に陽を吸収し、共振調和をもたらすと考えられる。
思うに、陽の力をforceとするなら、陰の力はpowerではないだろうか。あるいは、別のネーミング、命名が必要だろう。
そう、プラトンが『ティマイオス』で述べた有名な「コーラ」の概念を想起する。
どうも、陰の「力」とは、いわば、容器、場所、あるいは、子宮のような力ではないのか。受け入れる「力」である。感受性のようなものかもしれない。
途中（今、帰宅しないといけないので、ここでひとまず、止める）。
さて、続けよう。
今の段階では、この陰の「力」はプラトンを借りて、「コーラ」ないし、「コーラの力」とするのがいいだろう。
GP陰陽哲理学では、陰凹iの凹の形が正に、「コーラ」的と言えよう。
ところで、今、最下部の記事を見たが、それによると、「コーラ」は、陰の「力」というよりも、陰主導の陰陽共振・調和のことかもしれないと思った。
とまれ、陰主導、陰の「力」によって、陰陽共振・調和が生まれるのだから、そのような「コーラ」と陰の「力」は近いと言えよう。
とまれ、「コーラ」を受容体と見るなら、やはり、陰の「力」でいいだろう。
そう、だから、受容力としての陰の「力」ということになる。
思うに、天才的人物はこれをもっていると思う。英国詩人のジョン・キーツはnegative capability（否定的能力：自己否定して、他者を感受する能力とでも言おうか）と言ったが、それは、正に、受容力に通じよう。
とまれ、本題に戻ると、作用反作用と陰陽対極性の関係であるが、簡単にまとめれば、陽主導においては、作用反作用は成立すると思われるが、陰主導の場合は、成り立たないと思う。陰の「力」である「コーラ」の力、受容体の力が作用するのであり、陽を受容し、共振調和して、光や自然を産み出すと考えられるのである。これは、反エントロピー的である。
それに対して、陽主導の作用反作用はエントロピー的ではないだろうか。
今はここで留めたい。
参考：
作用反作用の法則(第3法則)：物理学解体新書
http://www.buturigaku.net/main01/Mechanics/Mechanics08.html
2005年6月3日 ... ここでは、運動の法則の第3法則、作用反作用の法則について解説しよう。 例えば、机 の表面を手で押すとしよう。 押す力を強めるほど、手が感じる力は大きくなる。 これは、 手が机を押すと、机も同じ大きさの力で手を押し返すからだ。
プラトンの宇宙論：神秘主義思想史：So-netブログ
http://morfo.blog.so-net.ne.jp/2011-04-24-1
また、興味深いことに、「ティマイオス」ではこのイデア＝「存在」と宇宙＝「生成」に対する第3の説明し難いものが語られます。
これは「場所（コーラ）」です。
イデア＝「原型」＝「父」、宇宙＝「模像」＝「子」であるのに対して、この「場所」はすべてを受け入れる「受容器」＝「乳母」だとも表現されます。
つまり、「場所」は一切の形・性質を欠いているので、それ自体を知覚することはできないけれど、イデアを受け入れることで宇宙を生むような根源的な素材 のような存在なのです。
デミウルゴスはこの素材を用いて宇宙を作ったのです。
ジャック・デリダ『コーラプラトンの場』 - 『10+1』 DATABASE
http://db.10plus1.jp/backnumber/article/articleid/1018/
db.10plus1.jp > ... > BACKNUMBER > 『10＋1』 No.35 - キャッシュ
コーラ」とは、プラトンの宇宙創世論『ティマイオス』の用語で、場所のこと、それも たんなる空虚な場ではなく、そのなかに何かがあったり、誰かが割り当てられて住んで いるような場所のことである。製作者であるデミウルゴスは、範型となる形相を眺め ながら、それ ...
ジャック・デリダ『コーラプラトンの場』 | Flaschenpost
晩年のプラトンの対話篇『ティマイオス』には、造化の神デミウルゴスによる宇宙開闢が物語られるが、そのなかで存在の母胎のような場として、「受容体であり、すべての誕生の乳母のごときもの」として語られる「コーラ（khôra）」。デリダによると、それを「定冠詞付きで」語ることはできない。「コーラ」が、ある種の主体ないし実体として存在することを、あらかじめ想定することはできないのだ。
プラトンによると、「コーラ」は存在の二つの類、すなわち不易にして叡知的な存在と、滅びやすく生成状態にあり、感性的な存在とのあいだにある、「第三の類」に属するわけだが、「コーラ」を語る言説を厳密に辿るならば、それはいかなる類別も、ジャンルの分類も、さらにはジェンダーをも逃れ去っていく。それは「第三の類」でありながら、他の存在の類と対を、すなわちカップルをなさないのだ。デリダに言わせれば、「誕生の乳母のごとき」ものでありながら、「コーラは、一人の乳母ではないのと同様に一人の母ではなく、また一人の女でもない」。そのようなものとして「コーラ」は、事物を類別して同定するロゴス、あるいはミュトスとしての言葉を逃れ去る。もしかすると、そのことによって「コーラ」は、両者の分別そのものを問題にするのかもしれない。
とすれば、「コーラ」とは「コスモス」としての宇宙の存在を可能にする何かでありながら、その存在を語る論理、つまりプラトンのディアロゴスとしてのロゴスに穿たれた穴である。デリダの『コーラ』は、この穴を厳密に歩測する試みと言えよう。その試みは、哲学すること自体を試す。それは哲学する言葉を、深淵の前に立たせるのである。しかし、そこからこそ考えられうる次元があるのではないか。「コーラ」をめぐる思考は、言葉をそこへ誘うものでもあろう。「彼女＝それは、あらゆる人間−神学的図式から、あらゆる歴史＝物語から、あらゆる啓示から、あらゆる真実から逃れ去る。前−起源的であり、あらゆる世代＝生殖の前かつ外にあって、それはもはや一つの過去や過ぎ去った一つの現在という意味すら持たない」。
しかし、そのような「コーラ」においてこそ、何ものかが存在するようになるとすれば、しかもデリダが言うように、「コーラとは、まさに、その『うえに』、その主体に、それも、その主体にじかに、みずからを書き込みにやって来るものの総体ないしプロセス『である』」とすれば、それをどのように考えたらよいのか。もしかすると「コーラ」とは、そこにおいてある何ものかが存在する、立ち現われてくる、鳴り響いてくるようになる媒体であることそれ自体を指し示す、未だ言葉ならざる言葉なのかもしれない。しかも、デリダによると「コーラ」となるのは、それ自体「独自の事物」でもある。そうだとすれば、宇宙の開闢と関連づけられる「コーラ」は個としても遍在しうる存在の媒体そのものということにもなろう。
ただし、このことは忘れられてはならない。「コーラを思考するためには、はじまりよりも、すなわち宇宙の誕生よりも古いはじまりまで立ち戻る必要があるのだ」。例えば、クリステヴァのような母胎の主体化と実体化に陥ることなく、思考を深淵に曝しながら、起源よりも古い次元を考え抜くこと。デリダの『コーラ』は、思考をその危険へ誘うのである。
［守中高明訳、未來社、2004年］
Flaschenpost
