男性が女性を見ると？！？！、女性が男性を見ると！？！？：男性は凸
男性が女性を見ると？！？！、女性が男性を見ると！？！？：男性は凸i優位、女性は凹i優位
テーマ：media point
男性は女性の言動を見ると、不合理、異常、病的に思うことがあるが、女性が男性を見ると、馬鹿と思うのではないだろうか。
結局、昔から言われていることは間違ってはいない。
女性は凹iの感性感情欲望が優位なのであり、男性は凸iの原自我、同一性志向が優位であると考えれば、簡単に解明・解決できる。（尚、本稿では、後期PS理論に基づいている。Neo-PS理論の場合は三次元になるが、後期PS理論はガウス平面が知的インフラである。）
だから、女性はその意味で不合理の塊と言えようし、男性は直観力の乏しい愚物である。
凸iと凹iは互いに絶対的差異であり、絶対的矛盾である。これは、そのままでは、コミュニケーションは不可能である。
しかしながら、PS理論はこれを差異共振、media pointによって簡単に解決するのである。
そう、母権と父権の相克していたD. H. ロレンスは、晩年の『逃げた雄鶏（死んだ男）』で、この矛盾をPS理論を先取りするように解決したのである。
女性は知性や理性の存在ではなく、感性、感情、直観の存在であり、男性は同一性的知性の存在である。共役不可能（通約不可能性 - Wikipedia ）な存在であるが、PS理論がこの問題を解決・解明したのである。
追記：上述のことは実はそれほど重要なことではない。ある意味で陳腐な真理である。
実はそこからの発展が実に重大なのである。
即ち、私が先に自我について問題にしたが、実は同一性主義の根因は凸iではなく、凹iではないかと思われるのである。つまり、単に凸iが優位ならば、それは、悟性を意味するので、同一性を志向しても、同一性主義、同一性中心主義にはならないと考えられる。
凹i優位があるために、それが同一性に感情固着をもたらして、同一性主義、同一性中心主義になると思われるのである。
つまり、連続性が生起する時、精神的フィルターによって、同一性化が生じるが、そのとき、凸iに凹iが連続化、接着化して、凹iのもつ感情性が同一性に加わり、同一性主義、同一性中心主義になると考えられる。
ここで、飛躍して言うと、日本文化は母権主義と父権主義の結合から生まれたとこれまで述べてきたが、思うに、前者は凹i主義で、後者は凸i主義である。両者のバランスが優れた日本文化を生んできたと考えられる。そう、古代ギリシア的である。
そして、これまで、明治維新以降の近代日本、現代日本は、父権主義に傾斜してしまい、母権主義を喪失したと述べたが、本稿の視点からするとそれは、間違いである。
明治維新は一見父権主義的だが、本稿の視点から見ると、実は、ベースの凹iが強く作用して、同一性主義、同一性中心主義を生んだと考えなくてはならない。
つまり、明治維新は母権主義的なのである。これまでの考えと真逆である。
実は父権、凸iが足りないのである。そのために、凹iに支配された同一性主義が近代日本、現代日本に支配的になったのである。これで日本人の没思考性、没個性等が説明できる。
この視点をさらに敷延すると、一神教の謎も解明できる。実はルドルフ・シュタイナーがヤハウェは「キリスト」がいわば、陰化したものであると述べている を以前から不思議な考えと思っていたのであるが、本稿の凹i支配の同一性主義の視点からすると、ヤハウェの基盤は凹iに存するのであり、それが、連続化に よって、同一性主義、同一性中心主義になったと考えられるのである。
つまり、ヤハウェの本性は光（陽、凸i）ではなく、闇（陰、凹i)なのである。それが、凸iと連続化して、同一性的神、唯一神を産んだと考えられるのである。
つまり、ヤハウェは母権的なのである。女性的なのである。「我は嫉妬深い神である。」「復讐するは吾にあり。」
そして、イエス・キリストとはその連続的同一性を切断する不連続性の神であると考えられる。
つまり、凹iと凸iの癒着を断ち切ったと考えられるのである。
それは実際どういうことなのだろうか。連続的同一性の自我感情を否定して、他者への共感を説いたのである。そう、他者主義を説いたのである。
この場合、凹i−１を説いたと考えられる。第三象限である。
核心は思うに凸iによる認識を介して、他者凹iの発見することである。それまで、凹iは同一性化されて、他者ではなく、自我化されていたと考えられる。
これは、正に、差異共振、精神的差異共振、自己差異共振である。
だから、その意味では、PS理論の先駆者はイエス・キリストであると言うことが可能である。
とまれ、重要なポイントはヤハウェ（「父」）は、凹iに存するであるが、キリスト（「子」）は、人間的差異共振原理を覚醒させたと言えよう。それは、media pointの新生である。
つまり、ヤハウェは凹iに基づく、同一性原理をもたらした。それに対して、キリストは凹i☯凸i⇒凹（−１）の差異共振原理をもたらしたということになる。ヤハウェの同一性、連続性原理に対して、キリストは差異・他者原理をもたらしたということになる。
ヤハウェが母権原理ならば、キリストは父権原理を強化して、母権原理の差異・他者性の発見を説いたと思われるのである。言い換えると、父権と母権の均衡を説いたのである。だから、その意味で、キリストとは古代ギリシアの延長であると言えよう。
とまれ、今はここで留める。
追記：「聖霊」について述べていなかったが、それはどう定式化されるだろうか。
キリストが他者原理凹i⇒凹（−１）ないし凹i−１を説いたとすれば、「聖霊」は既述したように、やはり、media pointである。そう、media pointの新生的覚醒である。
Neo-PS理論で言えば、3D media pointの開花である。このとき、精神と自然と人間が融合し調和するのである。
自我（凸又は＋１）の他者排除性と人間認識図
テーマ：media point
本件は検討問題ということにしておく。
一つは自我の他者排除主義について、再考したい。これは、自我、自己同一性によって簡単に説明できるが、一体、自我に拠る他者排除の意味を考えたいのである。
もう一つは、人間認識図において、自我的様態をどう位置付けることができるのかという問題である。
生成門氏のa＋biの考え方に、先に疑問符を付けたが、今の感じでは、π/2回転やπ回転以外にも、自我的様態がありえそうである。
とまれ、自我は、凸i⇒凸（＋１）である。凸iが原自我であり、凸（＋１）が自我である。（尚、今の段階では、Neo-PS理論ではなく、ガウス平面を基盤としたPS理論を使用するが自我は凸又は＋１とする。）
とまれ、凸i⇒凸（＋１）はもっともタイトな自我様態である。（これを１で問題にすることになるのである。）
実際は緩い自我が一般的である。心的緩さとは、つまり、media pointないし凹iが意識的にしろ、無意識的にしろ、活動しているということである。
つまり、凸iの強度と凹iの強度が併存しているのであるが、一般的には凸iが主導的である。
だから、自我一般方程式はa凸i＊b凹i⇒Ego Modeとなるのではないだろうか。つまり、二つの虚数、凸iと凹iが、自我的様態を数式化するとき必要なのである。（先には、精神は双極子であると述べたが、それは、二つ虚数が必要ということと同じ事柄である。）
そのように定式化したとき、問題は、オイラーの公式との関係である。
これは難しい問題だと思う。例えば、
a凸i⇒cosθ＋i・sinθ
となるように、aを工夫する必要があるだろう。端的に計算すれば、
a＝(cosθ＋i・sinθ)/凸i＝cosθ/凸i＋sinθ/凸
＝cosθ/凸i＋sinθ
となるのではないだろうか。この妥当性は今は問わないでおく。
次に、b凹iであるが、これは、
b凹i⇒cosθ−i・sinθ
と見ていいだろうか。これだとb凹iは共役複素数になる。それでいいのだろうか。
私の先の直観では、凹iは凸iを反時計回りに、π/2回転させたものであるから、b凹iもなんらか、π/2回転と関係しそうなのである。
だから、仮定として、b凹iはa凸iを反時計回りにπ/2回転した位置にあるとする。
そうすると、
ということになる。
共役複素数がいいのか、それともπ/2回転した双極子と見た方がいいのか、それとも、別の考え（不明）がいいのだろうか。
今は問題提起だけに留める。
美と自我：美術的美の自我的傾斜
テーマ：art & design
この問題は以前からの課題である。
美的感覚には、道徳心が欠落するような感じがするのであるが、それを定見にはしていない。
もっとも、私の美的認識では、美と倫理は離れていない。この齟齬をどう考えるべきか。
思うに、美的認識は差異共振認識であり、それは基本的には誰にでも内在している。
しかし、美術的美の場合、とりわけ、凸jの志向が強いと考えられる。つまり、精神的自我の光が強いということである。
そう、このために、精神的差異共振主義を欠くので、道徳心・倫理が欠落する傾向にあるということと考えられる。
追記：しかしながら、感動を与える美術は、やはり、根本的に、差異共振主義が存すると考えられる。つまり、音楽的調和性である。
すぐれた美術は音楽性がある。これは例証するまでもない。
個的自己（造語で個己、個自、あるいは個自己）とは何か
テーマ：manichaeism: 哲学
私は個とは他者凹jであると述べてきた。個＝他者とはどういうことなのだろうか。つまり、「わたし」は「わたし」であるという個の視点から見て、これは齟齬する思考である。
思うに、人間は自我（原自我凸j）に傾斜している存在である（今日において）。
だから、他者凹jをそれとして認知するとき、凹j☯凸j⇒凹（−１）の精神事象が生起するのである。（シュタイナー的に言えば、「キリスト」である。）
しかし、それは、同時に、凸j☯凹j⇒凹（−１）ということである。これが、一般の自然界にはあり得ない事象である。
結局、原自我でありつつ、他者であるという即非的事象がここにある。それが、個的自己の事象であると思われる。
つまり、個＝他者とは、ベースに原自我が存しているのである。確かに、自我【凸（＋１）】ではないが、原自我は存するのである。それが、知性の基盤である。
今はここで留める。
追記：原自我凸jとはウパニシャッド哲学のアートマン（大我）であろう。
「イデア」ないしエイドスとは何か
テーマ：manichaeism: 哲学
「イデア」は原像として捉えた方がいいのではないだろうか。理念や観念ではなく。
今は一言言及するのみだが、差異共振のもつ原イメージがそれではないだろうか。即ち、
凹i☯凸i⇒凸（＋１）
の氣的自然形成ならば、左辺に「イデア」（エイドス）が存するように思う。また、
凹j☯凸j⇒凸（＋１）
の精神的差異共振においても、左辺に存すると思う。この場合は、「霊魂」、「魂」、「個」性のように思える。
