純光と現象光：凸i（純光）＊凹i（純闇）⇒凸(＋１）の⇒起点が純光

純光と現象光：凸i（純光）＊凹i（純闇）⇒凸(＋１）の⇒起点が純光で終点が純闇である：仮説

テーマ：media point

ガウス平面上の認識位置特定システム（GPS：Gaussian plane Positioning
http://ameblo.jp/neomanichaeism/entry-11150288276.html

先に以上のように生成門氏の独創のGPS（ガウス平面位置数式）を提示したが、これは、凸iの純光と実MPが起点の現象光との連関を提示できるものではないかと思う。
　つまり、実MPにおいて、現象光が発出するが、それと純光凸iとの関係が明確ではなかったからである。
オイラーの公式

　e^iθ=cosθ±sin θ

を生成門氏は

e^iθ=a＋bi

に変化させている。
　これを利用すると、純光はi、ないし凸iであり、現象光は、a又はbiではないかと考えられる。
　最初、現象光はaではないかと思ったが、思うに、aは物質成分ではなかろうか。
　つまり、

e^iθ=a＋bi=物質成分＋光成分（精神成分）　　　・・・ A

ではないだろうか。
　もし、そうなら、問題は、光成分biの意味合いである。これは、現象光としての光成分ではないかと思われるのである。
　純光は凸iであり、biではないのである。このbの係数が、いわば、不純成分であると思われるのである。（つまり、実数は-1から、＋１の間である。ただし、ゼロは除外する。）
　だから、A式は、

e^iθ=a＋bi=物質成分＋現象光成分（精神成分）　・・・ B

となるのではないだろうか。　
　言い換えると、現象界においては、光は現象光へと変容していて、精神の光である純光はほぼ不可視であることになろう。
　思うに、夜明けや日没が純光に近いのではないだろうか。つまり、曙光は、闇から光への転換時であり、凸i、純光に近く、また、夕日は光から闇への転換時であり、凹i、純闇に近く、そのため、逆に、純光を示唆するのではないのか。
　少し整理すると、凸i＊凹i⇒凸(＋１）において、⇒の起点は純光であるが、終点・尖端は現象光であると言えるのではないだろうか。
　今はここで留める。