差異と「差異」：内的他者としての差異と外的他者としての「差異」：

差異と「差異」：内的他者としての差異と外的他者としての「差異」：陰陽の氣としての「光」と自己軸

テーマ：manichaeism: 哲学

後で検討したいが、結局、「わたし」は「山」であり、同時に、「わたし」は「わたし」であり、「山」は「山」であるという即非の論理において、「差異」の問題が生じる。
　私がこれまで述べてきた差異とは、「わたし」は「山」であるというときの「山」のことである。
　しかしながら、一般的には、「わたし」は「わたし」であり、「山」は「山」であるというときの「山」を「差異」と考えるだろう。
　何が異なるかといえば、前者は内的他者のことであり、それに「わたし」が一致することを意味し、後者は外的他者のことであり、それと「わたし」は異なることを意味する。後者は同一性としての他者と言えよう。
　思うに、内的他者への感知がポスト・モダンの最良の収穫ではないだろうか。これは、PS理論では絶対的差異である。
　結局、自己とは「わたし（自我）」であり、且つ「非わたし（非自我）」なのである。この二元論（極性）がPS理論の説くところである。
　そして、さらに、両者が（差異）共振するところがPS理論の核心である。
　ところで、今不明なのは、電磁波や量子の位置付けである。
　粒子であり、且つ、波動でもあるという、例えば、「光」の位置付けであるが、直観で言うと、粒子は⇒凹（−１）であり、波動は⇒凸（＋１）である。
　両者は同時生起である。だから、即非的生起と言うこともできよう。
　そうすると、「光」とは、凸i☯凹i⇒凸（＋１）、凹（−１）の左辺が本体と考えられる。そう、思うに、それは、氣と呼んでいいのではないだろうか。陰陽の氣が「光」であり、それが、粒子と波動を同時・即非生起させると考えられるだろう。
　そうならば、「光」は自己的であると言えるのではないだろうか。それは本当なのだろうか。どうも躊躇するのである。
　何故なら、自己とは自我且つ非自我（内的他者）であり、自我を陽、凸i、非自我を陰、凹iと見ていいのかすぐには首肯できないからである。
　つまり、人間において、自我の作用は非自我の作用よりもはるかに強いからである。とりわけ、父権主義において。
　だから、人間は陽に傾斜していると言えば済むのだろうか。陽に傾斜していても、陰陽の氣においては、陰は開いているのである。言わば、開放系である。それに対して、人間の自我は閉鎖系であり、非自我を排除しているのである。この違いが決定的であると考えられる。
　やはり、ガウス平面に直交するｚ軸を加えて、それを自己軸とすべきように思われるのである。
　この点はあらためて検討したいので、今はここで留める。

追記：自己軸であるｚ軸を考えると、仮に、「プラス」の軸に凸zを、「マイナス」の軸に凹ｚを置く。凸ｚが自我で、凹ｚが非自我となる。
　自我は同一性主義であり、それは、非自我を抑圧、排除する。
　とまれ、z軸のMedia Point（虚軸と実軸のmedia pointと区別する。もっとも、重なるのではあるが。）において、凸ｚ側において、視覚や脳の原点があるのではないだろうか。思うに、第二ガウス平面（ｚ軸とｘ軸の直交座標であるが、超越論的ガウス平面と言えるかもしれない。）において、凸zと凹の領域、第二象限に、脳の領域があるのかもしれない。視覚はMedia Pointの自我側に存するのではないだろうか。
　それに対して、凹zと凹の領域、第三象限は、内臓の領域ではないだろうか。聴覚はMedia Pointの非自我側に存するのではないだろうか。
　次に、凸ｚと凸の領域、第一象限であるが、それは、純粋理性、理念の領域ではないだろうか。因みに、純粋悟性は凸ｚの第二象限側に存するのではないだろうか。
　そして、凹ｚと凸の領域、第四象限であるが、それは、超越界、コスモス界、真のイデア界（これは、純粋理性、理念の世界とは区別される）ではないだろうか。
　ロレンスがdark sun、dark God、cosmosと呼んだものは、この領域の存すると思われる。
　そう、宗教の真の光（「神」）もここに存するように思われる。マニ教の光も当然、ここである。
　以上、作業仮説、思考実験である。後でさらに検討したい。