『闇と光の拮抗：１：ツイッターにおけるPS理論の紹介を兼ねて』

»
resurrection
neomanichaeist resurrection
『闇と光の拮抗：１：ツイッターにおけるPS理論の紹介を兼ねて』 amba.to/pWKkM2 『闇と光の拮抗：２：ツイッターにおけるPS理論の紹介を兼ねて』 amba.to/pUE1TY 一連の投稿を二つに分けまとめました。御高覧いただければ幸いです
22時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
『闇と光の拮抗：２：ツイッターにおけるPS理論の紹介を兼ねて』 amba.to/pUE1TY 先の一連の投稿を二つにわけてまとめました。御高覧いただければ幸いです。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
『闇と光の拮抗：１：ツイッターにおけるPS理論の紹介を兼ねて』 amba.to/pWKkM2 先の一連の投稿を二つにわけてまとめました。御高覧いただければ幸いです。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
ガウス平面で虚軸と実軸の直交する原点がmedia pointとなる。特異点。その虚軸が霊魂であり、実軸が自我である。今は以上で留める。 @neomanichaeist PS理論では凸i＊凹i⇒凸(＋１）を自己認識方程式と呼ぶ。シンプルに言えば、i＊（−i）⇒＋１である。＊は積。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
PS理論では凸i＊凹i⇒凸(＋１）を自己認識方程式と呼ぶ。シンプルに言えば、i＊（−i）⇒＋１である。＊は積。 @neomanichaeist ここでこの理論（PS理論）ははっきりと超越哲学の姿をとる。そして、霊、霊魂の問題を明確にする。それはガウス平面の虚軸の原点に存する。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
ここでこの理論（PS理論）ははっきりと超越哲学の姿をとる。そして、霊、霊魂の問題を明確にする。それはガウス平面の虚軸の原点に存する。 @neomanichaeist 所謂ポスト・モダンではデリダがこの真理に一番近づいた。しかし、彼はハイデガーに影響されて、超越性を否定した。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
所謂ポスト・モダンではデリダがこの真理に一番近づいた。しかし、彼はハイデガーに影響されて、超越性を否定した。 @neomanichaeist 闇と光の拮抗動態は常時変化するので、同一性の真理がない。永遠の差異の真理しかない。近代乃至西洋の問題は揺らぎを固定化しようとしたこと
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
闇と光の拮抗動態は常時変化するので、同一性の真理がない。永遠の差異の真理しかない。近代乃至西洋の問題は揺らぎを固定化しようとしたこと @neomanichaeist 結論が出たので、ユング心理学の欠点を言うと、個性化は闇と光を統一させるということが誤謬である。闇と光は拮抗する。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
結論が出たので、ユング心理学の欠点を言うと、個性化は闇と光を統一させるということが誤謬である。闇と光は拮抗する。 @neomanichaeist 闇と光の拮抗、これこそ真正な陰陽性だろう。この超越的存在の不可視エネルギーを受容した闇の個＝他者と光の自我との拮抗こそ、真の内的現実
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
闇と光の拮抗、これこそ真正な陰陽性だろう。この超越的存在の不可視エネルギーを受容した闇の個＝他者と光の自我との拮抗こそ、真の内的現実 @neomanichaeist 本題に戻り、まとめると、不可視エネルギーは闇で受容し個＝他者・絶対的他者を形成する必要がある。闇は光と拮抗する。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
本題に戻り、まとめると、不可視エネルギーは闇で受容し個＝他者・絶対的他者を形成する必要がある。闇は光と拮抗する。 @neomanichaeist 個即他者・絶対的他者が新社会、新共同体の原点にならなくはならない。真正な民主主義の原点もここになくてはならない。個即他者の民主主義。
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
個即他者・絶対的他者が新社会、新共同体の原点にならなくはならない。真正な民主主義の原点もここになくてはならない。個即他者の民主主義。 @neomanichaeist ここに実に不思議な事象が生起する。不可視エネルギーを受容した陰闇は個となるが、実は個は他者、絶対的他者である
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
ここに実に不思議な事象が生起する。不可視エネルギーを受容した陰闇は個となるが、実は個は他者、絶対的他者である @neomanichaeist 正確に言うと、不可視エネルギーは光と闇の陰陽精神で受容すべきだろうが、基本は闇、陰（陰闇）である。陰闇で受容したとき、それは個を形成する
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
正確に言うと、不可視エネルギーは光と闇の陰陽精神で受容すべきだろうが、基本は闇、陰（陰闇）である。陰闇で受容したとき、それは個を形成する。 @neomanichaeist 不可視エネルギーを闇の側面で受容することが、本来的だろう。光で受容すると自我的、権力的になる。宗教の権力化
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
不可視エネルギーを闇の側面で受容することが、本来的だろう。光で受容すると自我的、権力的になる。宗教の権力化 @neomanichaeist 不可視のエネルギー（dark energy?）を光の側面で認識することは自我的であり、精神的ではない。それを闇の側面で受容することの必要
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
不可視のエネルギー（dark energy?）を光の側面で認識することは自我的であり、精神的ではない。それを闇の側面で受容する @neomanichaeist 宗教の説く「光」とは超越的存在から発するエネルギーだろう。が、本来不可視では？それを闇でなく光で認識する問題がある
23時間前お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
宗教の説く「光」とは超越的存在から発するエネルギーだろう。が、本来不可視では？それを闇でなく光で認識する問題がある @neomanichaeist 五感を光とすると、精神・霊は闇では？光の感覚に闇の感性が浸透するので、それを直観する必要。闇の感性に霊性が存する。.光を超える闇
10月23日お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
五感を光とすると、精神・霊は闇では？光の感覚に闇の感性が浸透するので、それを直観する必要。闇の感性に霊性が存する。この闇から放射能汚染に対処できる。光を超える闇 @neomanichaeist 放射能汚染時代は哲学時代。但し感覚には精神、霊と通じている領域がある。芸術は本来そこ
10月23日お気に入りに登録返信削除
»
resurrection
neomanichaeist resurrection
@
放射能汚染時代は哲学時代。但し感覚には精神、霊と通じている領域がある。芸術は本来そこ @kentarotakahash @thou77angis @seinaonana 五感で感じとれることの中には、放射能は存在しない。非情なロシアンルーレットは知性を働かさないと感知できない。